Unsere “OpenData”-Mission: Transparenz über das neue Bundesparlament

15Dez11

von Adrienne Fichter und Gabriel Hase

Vom 5. bis zum 23. Dezember tagen die frisch gewählten National-und Ständeräte im Bundeshaus in der Wintersession und treffen jeweils wichtige Entscheidungen von Bonus-Steuer, über die Wahl des Bundesrates, bis zu Schwarzgeldregelungen mit den USA.

Nach dem eher lauten Getöse der Nationalrats- und Ständeratswahlen und der anschliessenden Neubestellung des Bundesrats wird es oftmals ruhig um die BundesparlamentarierInnen. Die neu gewählten PolitikerInnen, die sich im Wahlherbst im besten Licht präsentieren und viel Medienaufmerksamkeit erhalten haben, “verschwinden” hinter den Mauern des Bundeshauses. Wer keinen der begehrten Gästeausweise für den Eintritt ins Bundeshaus erhält oder nicht via Twitter und Facebook mit einem Nationalrat direkt verbunden ist, hat wenig Chancen zu erfahren, wie “sein” gewählter Volksvertreter in den einzelnen politischen Geschäften in den Sessionen abgestimmt hat. Viele Bürgern wissen jenseits pauschaler Zeitungsschlagzeilen wie “Der Nationalrat hat entschieden..” kaum, wie heterogen die politischen Lager hinter einer Mehrheitsentscheidung ausgesehen haben und wie heiss umkämpft die jeweiligen Vorlagen in der politischen Debatte waren.

Wir von Politnetz öffnen die Tore zum Bundeshaus und visualisieren als Novum in der Schweizer Politik- und Medienlandschaft die Resultate der interessantesten und umstrittensten Abstimmungen im Nationalrat. Dabei kann man sich pro Abstimmung interaktiv durch die einzelnen Fraktionen klicken und sehen wie die einzelnen Nationalräte sich zu einer Vorlage positioniert haben.
Gut zwei Drittel des gesamten Wintersessionsprogramm ist bereits abgehandelt. Dabei haben wechselnde Mehrheiten- eine Besonderheit unseres schweizerischen politischen Systems- zum Durchbruch verschiedener politischer Vorstösse verholfen.

Hier eine kleine Auswahl:


Bonussteuer als Indirekter Gegenvorschlag zur Abzocker-Initiative (Link anklicken, um das Stimmverhalten der einzelnen Nationalräte anzusehen):

Einführung einer Verfassungsgerichtsbarkeit:

Weitere politische Geschäfte mit Stellungnahmen, Meinungen und Tweets von ParlamentarierInnen und Live-WebTV-Übertragung aus der Session, seht ihr hier: http://www.politnetz.ch/themen/session

Es geht uns bei der Visualisierung nicht darum, “fraktionswidrige” Abweichler zu outen. Transparente Politik begreifen wir auch als Chance für PolitikerInnen den Kontakt mit der Wählerschaft zu halten. Abstimmungen sind nie nur ein “Ja” oder ein “Nein”, sondern immer auch ein “Warum”. Die Nationalräte haben die Chance auf politnetz.ch ihre Positionen mit Artikeln, Stellungnahmen und Umfragen zu begründen. Dadurch wird das Verständnis für komplexe politische Vorgänge erhöht und Entscheidungen nachvollziehbarer für Bürger gemacht. Denn Partizipation und Transparenz sind unserer Meinung nach die wesentlichen Grundprinzipien, die unser Demokratieverständnis prägen und Politik im 21. Jahrhundert ausmachen.


Einsortiert unter:Datenvisualisierung, Debatten auf politnetz.ch, Politik 2.0, PolitikerInnen, Uncategorized   |  1 Kommentar

Kommerzialisierung der Demokratie? Politnetz als Gast bei der Fachkonferenz des Grimme Online Awards

18Nov11

von Adrienne Fichter

Als Beobachterin der E-Demokratie-Szene war es natürlich eine Ehre auf Einladung des renommierten Grimme Online-Award-Instituts unser Projekt politnetz.ch bei der Fachtagung “Mehr E-Demokratie wagen” in Düsseldorf vorstellen zu dürfen. Am 16. November war die Crème de la Crème der politischen Web-2.0-Riege in Düsseldorf versammelt, ein dichtes Programm erwartete uns. Die Besetzung aus Politikwissenschaftlern, Online-Aktivisten, Abgeordneten, Twitterern und Plattform-Betreiben versprach eine spannende Mischung aus Praxis und Forschung. Hier ein paar Impressionen und länderspezifische Besonderheiten, die mir in der Diskussion zum Thema E-Democracy und auch in der Wahrnehmung über uns Projekt Politnetz aufgefallen sind:

Deutsche Bloggerszene forderte Transparenz und Antworten

Erstaunt hat mich an der Konferenz in erster Linie der – im Vergleich zur Schweiz- doch sehr fortgeschrittene Diskurs zur E-Democracy und OpenData. Antwortverweigerer auf abgeordnetenwatch.de werden in der Netzöffentlichkeit fast schon geächtet. Abgeordnete, die entgegen ihrem Wahlversprechen anders stimmen beim politischen Geschäft im Bundestag, werden aufgefordert, ihr Abstimmungsverhalten zu begründen. Die Bundesabgeordnete Tabea Rössner sprach über den Erwartungsdruck, immer gleich auf die Fragen antworten zu müssen und weshalb sie manchmal das Gespräch auf dem Dorfmarkt manchmal vorziehe. Online-Bürgerrechtsaktivistin Bettina Hammer alias Twister widersprach ihr vehement: Bei einem Dorfgespräch habe sie kaum handfeste Aussagen in der Hand, mit der sie die Parlamentarierin später belangen könnte. Diese Antwort schien mir bezeichnend für die doch sehr fordernde deutsche digitale Bürgerschaft im Netz. Man wünscht sich auch hierzulande etwas politisiertere NetzbürgerInnen die auf ihr Recht auf Transparenz pochen und Rechenschaft von den doch eher dialogfaulen National- und Ständeräten fordern. Zum Glück ist mit der OpenData-Bewegung etwas Schwung in die Debatte gekommen.

Erhellend war es aber auch, in diesem Zusammenhang die Perspektive einer engagierten Politikerin einzunehmen. Oftmals müsse der Bundestag, gemäss Tabea Rössner, auch für das Regierungshandeln der Kanzlerschaft “herhalten” und sich öffentlich rechtfertigen- in der Presse wie auch in der digitalen Welt. In der Schweiz ist die öffentliche Wahrnehmung von Politik meiner Ansicht nach generell stärker auf das Bundesparlament (besonders auf die erste Kammer, den Nationalrat) ausgerichtet. Vielleicht aber auch wegen unserer Konkordanz-und Konsendemokratie, die alle relevanten Bundesparteien in die Regierung einbindet. Und der Bundesrat dadurch auch weniger Angriffsfläche bietet.

Der Politikwissenschaftler Thomas Zittel stiess mit seinem Befund, nur ein kleiner Teil der Bevölkerung befasse sich vertieft mit politischen Themen und der Rest interessiere sich nicht dafür, eine grosse Diskussion an. Sowohl unter den anwesenden Twitterern, wie auch auf dem Podium. Auch hier hielt wieder Bettina Hammer “Twister” dagegen, dass die Aufgabe der Politik es sein müsse, politische Themen in die Lebenswelten der BürgerInnen zu übersetzen. Weil praktisch jede Alltagsfrage im Grunde eine politische sei.
Man hätte sich gewünscht, die rege Twitter-Diskussion unter dem Hashtag #edemok – zu der ich aufgrund der vielen Gespräche erst im Verlauf des Nachmittags hinzugestossen bin- wäre in irgendeiner Form in die Podiumsdikussion eingeflossen. Dann wäre die Verbindung von On- und Offline-Welt vollends gelungen.

Breite Beteiligung vs. Kommerzialisierung?

Als erste Referentin habe ich politnetz.ch in knapp 15 Minuten vorgestellt. Aufgrund des kurzen mir vorgegebenen Zeitfensters musste ich am Schluss ein wenig durch die Folien “hetzen (wie der Blogger Thomas Riedel aka Droidboy auch in der Live-Berichterstattung dann auch zu Protokoll gab, ich habe übrigens noch nie eine so akribische Dokumentation eines Referats von mir erlebt, wow). Doch das Interesse an unserer Plattform war ungemein gross, die Rückmeldungen vor allem danach zahlreich.
Einzig unsere Strategie für unser Businessmodell und unserer Sichtweise, dass für diese Kommunikations- und Partizipationsbedürfnisse auch ein Markt vorhanden sei, löste etwas Befremden im Publikum aus. Demokratische Diskurse mit breiter Beteiligung aller Parteien und Monetarisierungsversuche unseres Angebots scheint unter den deutschen E-Democracy-Anhängern ein unauflösbarer Widerspruch zu sein. Legitimer wäre wohl in den Augen vieler eine Förderung durch Stiftungen wie bei Liquid Democracy mit gemeinnützigem Zweck. Schliesslich, so monierte Max Ruppert in einem Votum, bestünde die Gefahr, dass eine Partei massiv übervertreten sei und die BürgerInnen so Manipulationsversuchen ausgesetzt sein.
Diesen Widerspruch versuchte ich argumentativ etwas zu mildern, indem ich kurz auf den Status Quo bei hiesigen Wahl- und Abstimmungskämpfen und auf die anderen Rahmenbedingungen in der Schweiz hinwies. Schliesslich sind die Spiesse aufgrund der fehlenden staatlichen Parteifinanzierung und unterschiedlich gefüllten Wahl- und Abstimmungskämpfen der Parteien gerade in der “analogen Welt” ungleich lang. Dazu im Nachgang noch eine weitere Überlegung: Ein Angebot im Internet, welches für alle PolitikerInnen gleichermassen erschwinglich ist, und gebotene Medienreichweite, die durch viel Aktivität (kostenloses Verfassen von Artikeln) generiert wird, bewirkt im Grunde mehr Chancengleichheit unter den politischen Akteuren, als es zurzeit mit traditionellen Mitteln und Medien der Fall ist. Guter Content und ein dauerhafter Bürger-Dialog zahlt sich ja im Netz langfristig mehr aus als gekaufte Werbeflächen und Online-Inserate. Den Plakaten im öffentlichen Raum bin ich wohl oder übel “ausgesetzt”. Ein Inhalt, mit dem ich nicht einverstanden bin, kann ich wegklicken.
Und nicht zuletzt ist eine ausgewogene Parteiverteilung oberstes Primat in unserem Community Management, welchem wir alleine schon unserer Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit wegen verpflichtet sind.

Gerne wieder zu “Gast bei Freunden”

Die Sicht “von aussen” auf unsere Arbeit war auf jeden Fall spannend. Aus den kritischen Einwänden sind einige angeregte Gespräche in der (viel zu kurzen) Mittagspause und Überlegungen für eine mögliche länderübergreifende Zusammenarbeit entstanden. Auf das Videocast der Landeszentrale für politische Bildung NRW, welches wir spontan noch am Nachmittag gedreht haben, bin ich gespannt. Alles in allem ein gelungener Anlass. Wir sind gerne wieder zu “Gast bei Freunden”!

Eine Zusammenfassung des Events, inklusivem kleinen Interview mit mir und der Live-Berichterstattung gibt es hier: http://blog.grimme-online-award.de/


Einsortiert unter:Bottom-up, Know-How, Politik 2.0, Uncategorized   |  Leave a Comment

Gastbeitrags-Reihe, foraus: Die europäische Schuldenkrise als griechische Tragödie?

09Nov11

Patrice Zumsteg, Assistent am Lehrstuhl für Internationales Öffentliches Recht der Uni Zürich und Leiter der Arbeitsgruppe EU von foraus, hat für die LeserInnen von Politnetz einen Hintergrundbericht zur EU-Krise verfasst.

Prolog

Mit dem Vertrag von Maastricht (1992) wurden u.a. Kriterien festgeschrieben, welche für eine einigermassen homogene Haushaltspolitik sorgen sollten. Diese Kriterien (heute in Art. 140 AEUV festgelegt) schreiben vor, dass die Mitgliedstaaten „eine auf Dauer tragbare Finanzlage der öffentlichen Hand“ sicherstellen müssen, was aus einer „Haushaltslage ohne übermässiges Defizit“ ersichtlich sei. Hierzu darf das jährliche Defizit der öffentlichen Hand 3 % des BIP und der gesamte Schuldenstand der öffentlichen Hand 60 % des BIP nicht übersteigen. Solche Kriterien sind aber nur dann etwas wert, wenn sie auch durchgesetzt werden (können). Da die Staaten aber 1992 und auch heute noch – wenn vielleicht auch in relativierter Art und Weise – ihr Budgetrecht als rein nationalstaatliche Angelegenheit betrachten, scheint es nur logisch, dass die erwähnte Regelung zahnlos war und blieb. Hinzu kommt, dass die beiden starken Staaten des Euroraumes, sprich: Deutschland und Frankreich, die Staaten waren, welche 2002 und 2003 die gesetzten Grenzen überschritten, aber nicht zur Verantwortung gezogen wurden. Dies, weil sie versprachen, ihre Nettoneuverschuldung innert kürzester Zeit wieder unter die 3 % – Marke zu drücken. Vereinfacht gesagt: Der gute Wille war vorhanden, zur Bereitstellung griffiger Sanktionen war man nicht bereit und das Wenige, was man hatte, setzte man nicht konsequent durch. Es vermag vor diesem Hintergrund nicht zu erstaunen, dass im Mai 2010 Griechenland zum ersten Mal die Hilfe seiner Partner, der Euro-Staaten und des IMF, in Anspruch nehmen musste, um seinen Schuldendienst noch leisten zu können.
Nachfolgend sollen einige weitere Elemente der Diskussion erklärt, in ihren jeweiligen Kontext gestellt und auch bewertet werden, um schliesslich eine Aussage darüber zu wagen…
Ganzen Bericht auf Politnetz lesen »


Einsortiert unter:Uncategorized   |  Leave a Comment

Die Eidgenössischen Wahlen 2011: Stimmen, Trends, Resultate, Analysen, Kommentare

22Okt11

Heute, 23. Oktober 2011, wählen die Schweizerinnen und Schweizer ein neues Bundesparlament. Ein Überblick über Informationen aus dem Netz; Korrekturen (mit Erläuterungen), Ergänzungen etc. bitte als Kommentare anbringen.

Schlussresultate
•Nationalrat: Wahlportal “Entscheidung11″ vom SF
•Ständerat: Wahlportal “Entscheidung11″ vom SF

Trend- und Hochrechnungen
•Nationalratswahlen: Wahlportal “Entscheidung 11″ vom SF
•Ständeratswahlen: Wahlportal “Entscheidung 11″ vom SF

Reaktionen
•Was sagen PolitikerInnen, ExpertInnen, BürgerInnen und Parteien? Stimmen live via Twitter #ew11
•Die Eidgenössischen Wahlen: Grosse Verschiebungen? Erdrutschsiege? Oder alles beim “Alten”? Eure Meinung ist gefragt: Jetzt mitdiskutieren beim Thema Wahlen auf politnetz.ch oder mitchatten mit Jungpolitikern und dem Politnetz-Team im Live-Stream von JOIZ

Stimmbeteiligung: Wahlportal “Entscheidung11″ von SF


Einsortiert unter:Nationalratswahlen 2011, PolitikerInnen, Uncategorized   |  Leave a Comment

Wahlkampf unterm Medienradar

19Okt11

von Emanuel Wyler, zuständig für Online-Campaigning und Mobilisierung bei der SP Schweiz.

Flau und lau sei der Wahlkampf. Es gäbe keine visionären Positionen mehr, die Plakate seinen langweilig, so lautet jedenfalls der herrschende Medien-Mainstream (eine angenehme Ausnahme war übrigens in der Aargauer Zeitung zu lesen). Vielleicht stimmt das aus dem Helikopterblick des Mainstream-Journalisten. Aber da wo der Wahlkampf wirklich stattfindet, im direkten Kontakt, auf dem Boden der Tatsachen, nahe bei den Leuten, da geht es so intensiv zu und her wie schon lange nicht mehr. Wer, wie die SP, den Fokus auf den 1:1-Kontakt setzt, auf Mobilisierung, Dialog, solide und möglichst verständliche Positionen merkt das täglich von früh bis spät auf der Strasse. Und der Online-Betrieb läuft in der heissen Phase natürlich sowieso 24/7. Eine Woche vor dem Wahlsonntag ist also ein guter Zeitpunkt für eine kleine Umschau.

Newsportale und die Diskussionsplattformen Politnetz und Vimentis sprechen ein sehr breites Publikum an, (potenzielle) SP-WählerInnen genauso wie vehemente GegnerInnen. Auf diesen Sites vernetzt SP Schweiz die Aktiven und informiert über neuste Informationen und Argumentarien. Ziel ist ein Auftritt nach dem Motto «gemeinsam sind wir stark», denn der Ton ist oftmals sehr rau und Beleidigungen zahlreich, vom «pissenden Pinscher», über «Landesverräter» zu den «linke Zecken» – viele (vor allem solche, die nicht selber und aussichtsreich kandidieren) haben Mühe mit dem fehlenden Anstand. Es ist nicht einfach, aber es führt kein Weg daran vorbei, möglichst viele SP-Mitglieder dazu zu bringen, dagegen zu halten, zu argumentieren und zu kommentieren.

Ein Merkmal heutiger Online-Kommunikation ist das Verwischen der Grenze von «externer» zu «interner» Kommunikation. Obwohl öffentlich, erreichen und informieren wir mit der Wahlenwebsite, Facebook und Twitter auch viele SP-Mitglieder. So wurden die schon über 10’0000 Wahlerinnerungs-SMS wohl vor allem von Mitglieder und SympathisantInnen verschickt, auch wenn die Site öffentlich ist.

Bei der momentanen Intensität gibt es natürlich wenig was man online nicht erlebt, sei es harte Kritik an der SP, Wahlanleitungen oder auch wie sich zwei SP-WählerInnen auf der SP-Schweiz-Seite zum Mittagessen verabreden. Man sieht auch wie man es nicht machen sollte: Über ein Anti-SP-Plakat der FDP gab es eifrige Diskussionen auf Facebook und Twitter . Leider diskutierte die FDP Schweiz (bis auf einen Unterstützer aus der Basis) kaum mit, bzw. auf ihrer Facebook-Seite recht unsachlich: «Das ist wirtschaftspolitischer Analphabetismus in Reinkultur: Da verwundert es nicht, wenn in der Cüpli- und Beamtenpartei Unternehmer und damit Wirtschaftskompetenz Mangelware sind.».

E-Mailings an Zehntausende von Mitgliedern und SympanthisantInnen und die Plattform sp-mitmachen.ch mit ca. 600 sehr aktiven WahlkämpferInnen sind schliesslich Herzstück der internen Mobilisierung und für die Vernetzung der Mitglieder und die Koordination des Wahlkampfes auf allen Kanälen.

Eine eigentliche Trennung von «offline» und «online» gibt es in diesem Wahlkampf nicht, nur Unterscheidungen welches Stück Information für welchen Kanal geeignet ist. Aktionen auf der Strasse und Terminkalender werden im Netz organisiert und dokumentiert, Argumentarien für Politnetz und Standaktionen gleichermassen werden über social media verbreitet, Kandierende führen das persönliche Gespräch in der Beiz nachher auf ihrer Facebook-Seite weiter. Wahlkampf und Mobilisierung sind als Gesamtpaket zu sehen, in der ein Tweet genauso seine Berechtigung hat wie eine Postkarte im Briefkasten. Die SP Schweiz hat darin eine gewisse Koordinationsaufgabe, ein solcher Wahlkampf ist aber vor allem ein Mosaik der Aktivitäten von Kantonalparteien, Sektionen, Kandidierenden und WahlkämpferInnen – in der Deutschschweiz sind das ungefähr 1000 aktive SP-Mitglieder. Ziel ist es, mit möglichst vielen Menschen direkt und ohne Umweg über die Medien in Kontakt zu kommen und über Politik zu sprechen. Denn nur so kann man sie überzeugen, gemeinsam mit der SP sozialdemokratisch zu politisieren.


Einsortiert unter:Akteure, Nationalratswahlen 2011, Politik 2.0, PolitikerInnen   |  Leave a Comment

Alles flauer Wahlkampf oder was?

17Okt11

von Adrienne Fichter “Stell Dir vor, es sind Wahlen. Und niemand schaut hin” Mit diesem Satz beklagte der bekannte Campaigner Louis Perron in seinem neuesten Blogpost den “flauen Wahlkampf”. Da es gemäss seinem Verständnis nur die SVP versteht, effektives Campaigning zu betreiben, fiel der diesjährige Wahlkampf besonders leise aus. Mehrere Polit-Beobachter stellen fest, dass dominierende Sommerthemen wie die Stärke des Schweizer Frankens ein Zusammenstehen der Parteien und Rückhalt für eine nationale Institution wie die Nationalbank erforderten. Und sich wenig für Wettbewerb zwischen den Parteien eignen. Die Schwäche der hiesigen Export- und Tourismusindustrie überlagerte alle anderen Wahlkampfthemen mit vielversprechendem Konfliktpotenzial. So hat auch, wie Perron schrieb, die Masseneinwanderungsinitiative nicht denselben polarisierenden Effekt wie die Schäfchenplakate: “Gute Kampagnen sind nie eine Wiederholung anderer guter Kampagnen”.

2 Wochen vor dem Wahltermin kam nochmals Bewegung in der Kampf. Allerdings – so liessen die jüngsten Aktionen der Parteien vermuten- mit den Mitteln des Negative Campaigning, was soviel bedeutet, dass politische Kontrahenten von gezielten Kampagnen einen Imageschaden erleiden sollen.

So bläst die FDP zum elektronischen Angriff gegen die SP und schaltete in den Bahnhöfen unterschiedlicher Städte einen Spot, der den Slogan “Für alle- Statt für Wenige” abwandelt und sinngemäss verdrehte (“Für alle weniger”). “Fiese Wahlwerbung” titelte der Blick und unterstellt den Freisinnigen, dass sie nun Wahlkampf um jeden Preis betreibe, damit sie auf ihre 20 % Wähleranteil komme. Auf Kosten ihrer Widersacher.

In die gleiche Kerbe schlugen auch SVP und CVP mit Blick auf die Bundesratswahlen am 14. Dezember: Die SVP fordert als Reaktion auf Christoph Darbellays Aussage, die SVP sei eine wirtschaftsfeindliche Partei die nichts im Bundesrat zu suchen habe, dass die CVP sich zur Konkordanz bekenne und zwei SVP-Vertreter am Wahldatum in den Bundesrat wählen soll. Die CVP wittert in diesem Statement wiederum einen Geheimplan zur Abwahl der amtierenden Bundesrätin Doris Leuthard.

So scheint neben der EU-Freundlichkeit, die die SVP allen gegenerischen politischen Lagern dauerhaft unterstellt (und auch bei politnetz.ch ein Dauerbrenner bleibt) v.a. auch die Zusammensetzung des Bundesrats und die Frage nach der angemessenen Konkordanz genügend Angriffsflächen für den diesjährigen Wahlkampf zu bieten, womit sich die Parteien mit Missmut begegnen und auf Konfrontationskurs gehen. Hat sich damit auch Negative Campaigning hierzulande als Wahlkampfmethode und Stilmittel etabliert? War das alles nur Show, um dem Wahlkampf noch den letzten Schwung zu verleihen? Oder geben in der Schweizerischen Politlandschaft immer noch Harmonie und sachliche Positonen den Ton im Wahlkampf an?

Wir vergeben “Carte Blanches” an die Exponenten verschiedener Parteien zum Thema Wahlkampf, Online-Campaigning und alles was im politischen Web 2.0 bewegt. Den Anfang macht Emanuel Wyler, Online-Campaigner der SP Schweiz.


Einsortiert unter:Kampagnen, Nationalratswahlen 2011, Politik 2.0, PolitikerInnen, Uncategorized, Web 2.0   |  3 Kommentare

Beschaffung von Kampfjets, EU-Beitritt und Investmentbanking-Verbot: Wie einig sind sich die Parteien bei den heissen Wahlkampfthemen wirklich?

13Okt11

von Adrienne Fichter
Online- Wahlhilfen ermöglichen ein ganzheitliches Bild über die politische Weltanschauung eines Politikers. Die relevanten Themendimensionen und deren Gewichtung definieren die Fragebogenarchitekten schon viele Monate im Voraus, so dass Kandidaten und Bürger genügend Zeit für die Eruierung ihrer politischen Einstellungen haben. Doch welche Positionen vertreten die Kandidaten zu den entscheidenden aktuellen Fragen, die den Bürgern unter den Nägeln brennen? Welche Politiker ausser der SVP sprechen sich für eine Kündigung und Neuverhandlung der Personenfreizügigkeit aus? Welcher Kandidat hätte sich für eine Volksabstimmung bei der Beschaffung von neuen Kampfjets ausgesprochen?

von Adrienne Fichter politnetz.ch und 20 Minuten Online stellen seit 7 Wochen jeweils eine aktuelle Frage an alle Kandididerenden, die die Wählerinnen und Wähler vor dem 23. Oktober wohl am Meisten beschäftigte. Die Antworten in SMS-Länge (160 Zeichen Umfang standen den Kandidaten zur Verfügung) fördern dabei ein differenziertes und umfassenderes Meinungsbild über unsere Kandidaten zutage, als dies stumme Fragebogenkreuzchen zu tun vermögen.

Die Polparteien SP und SVP demonstrieren Einigkeit

Fast geschlossen argumentierten die Polparteien SP und SVP bei den brisanten Wahlkampfthemen und politischen Brennpunkten der letzten Herbstsession. Die SVP spricht sich ausnahmslos gegen einen EU-Beitritt aus, während die Sozialdemokraten und Juso – bis auf wenig Ausnahmen wie Kandidatin Jacqueline Badran, die das „neoliberale“ Projekt harsch kritisierte- den Beitritt zumindest mittelfristig ins Auge fassen möchten. Ein klares 100%-iges Nein von den SP-Kandidierenden gab es beim Vorschlag, in krisengeschüttelte Firmen temporär längere Arbeitszeiten bei gleichem Lohn einzuführen. Die Atomtechnologie findet nur noch bei den Jungfreisinnigen und SVP ihre letzten Verteidiger. Mit teilweise kruden Argumenten. So befürwortet Kantonsrat Claudio Zanetti die Nuklearenergie, “weil wir es alle gern hell und warm haben“. Abweichler bei finanzpolitischen Belangen ist ausgerechnet SVP-Vordenker und Aushängeschild Christoph Blocher: Er stellte sich bei der umstrittenen Grossbankenreform quer zur Parteimeinung und forderte ein Investmentbanking-Verbot für die Grossbanken UBS und CS.


Die Büchse der Pandora: Piraten und Grünliberale

Spannend im Zusammenhang sind die Antworten der Newcomer in der politischen Mitte, deren Positionen jenseits ihrer Kernthemen gänzlich unbekannt sind. Die Grünliberalen sind sich in der obigen Massnahme zur Erhaltung von Arbeitsplätzen mit 60% JA-Stimmen ziemlich uneins. Abweichende Stimmen gab es auch bei der Frage für eine Neuverhandlung der Personenfreizügigkeit. Obwohl die Mehrheit den bilateralen Weg befürwortet, können sich einige grünliberale Vertreter durchaus vorstellen, die Zuwanderung von ausländischen Arbeitskräften im Sinne der SVP aufgrund der “Unzufriedenheit bei der Bevölkerung” (Hans Kluger GLP) zu kontingentieren.
Augenfällig ist die gespaltene Meinung der Piraten mit einer 50:50-Verteilung bei der Frage nach dem richtigen Zeitfenster für einen AKW-Ausstieg und eines allfälligen EU-Beitritts. Bei Ersterem war vom Lob “Co2″-sparender AKWs (Thomas Bruderer Piratenpartei) bis zur Forderung,”man möchte keinen strahlenden Müll” (Peter Keel Piratenpartei) alle mögliche Statements im Meinungsspektrum aufzufinden.
Bei ihren Themengebieten Energiepolitik oder netzpolitischen Anliegen haben die beiden Parteien ihre Kernkompetenzen unter Beweis gestellt. Ob der Schweizer Bürger mit der Wahl für die neuen liberalen Player auf dem politischen Parkett auch bei wirtschafts- und sozialpolitischen Fragen Gewissheit hat oder damit nicht eher die Katze im Sack kauft, werden die allfällig gewählten Volksvertreter nach dem 23. Oktober unter Beweis stellen müssen.


Nur Bundesrätin Widmer-Schlumpf polarisiert

Vor wahlkampfopportunen und populären Antworten wird der Stimmbürger aber auch auf politnetz.ch nicht verschont. So befürworten – in scharfem Kontrast zum Beschluss der Bundesparlamentarier- 83% der Kandidaten eine Volksabstimmung über die Beschaffung neuer Kampfjets. Mit 80% Nein-Stimmen beim Reizhema EU-Beitritt dürfte bei der gegenwärtigen Stimmungslage unter den politischen Aspiranten das Schweizer Beitrittsgesuch weiterhin in der Schublade in Brüssel vor sich hin weilen.
Eine Mitte-links-Koalition von SP bis EVP würde Bundesrätin Widmer-Schlumpf den Rücken stärken und ihre Wiederwahl am 14. Dezember mit 58% sichern, während die anderen Parteien die arithmetische Konkordanz sakrosankt umsetzen möchten. Vor allem die Abstinenz amtierender NationalrätInnen bei den Voten – besonders bei der CVP und FDP die sich bei der Frage nach der “richtigen” Bundesratszusammensetzung vor dem Wahltermin wohl nicht zu stark aus dem Fenster lehnen wollten – sticht hier ins Auge.

Nichtsdestotrotz hat sich bei unserem Format “Frage der Woche” gezeigt: Individuelle politische Meinungen sind von links bis rechts auch zu Wahlkampfzeiten möglich. Und das Gefäss hat sich zu einem beliebtem Kommunikationskanal für KandidatInnen und PolitikerInnen entwickelt, die punktuell und mit wenig Zeitaufwand zu relevanten Fragen und Wochenaktualitäten pointiert und kurz Stellung beziehen möchten.

Alle Antworten der Kandidaten auf die “Fragen der Wochen” sind hier zusammengefasst:
http://www.politnetz.ch/umfragen


Einsortiert unter:Akteure, Debatten auf politnetz.ch, Nationalratswahlen 2011, Politik 2.0, Uncategorized   |  Leave a Comment

politnetz.ch und JOIZ TV präsentieren die «Polit-Battle»-Reihe der Jungkandidaten: Teil 1 – Borer (SVP) versus Roth (SP)

22Sep11

von Adrienne FichterEs war ein Experiment für uns von Politnetz. Und auch für JOIZ TV, dem neuen cross-medialen Jugendsender der neben dem Digitalen Fernsehen bald auch im Analognetz zu empfangen ist. Was passiert wenn man zwei Jungpolitiker, die sich beide vorher noch nicht gekannt 30 Minuten lang über die heissesten Wahlkampfthemen diskutieren lässt und spontan mit den Meinungshäppchen aus dem jungen TV-Publikum bewirft? Wir wussten es nicht. Und waren gespannt.

Von Adrienne Fichter Das Resultat war überwältigend: Über 700 Zuschauer haben den Schlagabtausch zwischen Anita Borer (SVP ZH) und David Roth (SP LU) live mitverfolgt. Schonungslos debattierten die beiden über eine Verschärfung des Jugendstrafrechts, über die «Masseneinwanderungsinitiative» der SVP und die «1:12-Initiative» der Juso. Und schenkten sich dabei beide nichts.

Geschenkt hat sich auch das Publikum nichts, welches im Chat eifrig mitdiskutiert und deren Voten als Zuschauermeldungen und Inputs direkt in die Sendung eingeschleust wurden. Noch bis 21:00 (also als die Sendung längst vorbei war) diskutierte man über unterschiedliche Standpunkte zu ausländerpolitischen Themen, zu den Lohnverhältnissen und landete dann schnell mal bei der EU. Das Experiment ist also geglückt: Dank zwei jungen ambitionierten und redegewandten Kandidaten in der Sendung entfachte sich parallel eine politische Debatte im Netz bei einem jungen Zielpublikum. Zuspruch gab es glücklicherweise für beide Kandidaten gleichermassen.

Während der Sendung und auch noch jetzt (bis nächste Woche am 27.9 kurz vor 19:00) konnte man mitbestimmen, welcher der beiden jungen verheissungsvollen Kandidaten in die Finalsendung geschickt wird und wer am Ende als JOIZ-Nationalrat ins Bundeshaus gewählt wird. Bis letzt liegt David Roth ganz klar vorne. Doch es ist noch nichts entschieden. Abstimmen könnt ihr direkt hier:
http://www.joiz.ch/joiz-20min-und-politnetz-ch-prasentieren-polit-battle

Den ganzen Polit-Battle gibt es auch hier auf unserem Blog nochmals zu sehen. Verpasst nicht die nächste Runde am 27. September, wenn eine toughe Top-Kandidatin der Berner Grünen (Aline Trede) mit einem jungen gestandenen Liberalen aus dem Bündnerland (Giancarlo Weingart) in den verbalen politischen Kampfring steigt. Ihr könnt euch wieder direkt in die Sendung einbringen. Um 19:00 auf JOIZ TV in der Sendung «JoiZone Digital».

Mein «Regiedebut» hat mir grossen Spass gemacht. Und ich hoffe, dass in den nächsten Battles genauso heftig, fair und direkt miteinander debattiert wird wie bei dieser gelungenen Premiere. Die Arena der Jungpolitiker ist eröffnet!


Einsortiert unter:Uncategorized   |  1 Kommentar

Erfahren Sie wieviele Bürger Ihre Meinung in den “20 Minuten”-Artikeln lesen

08Sep11

von Adrienne Fichter Seit den Anfängen von Politnetz haben wir uns mit der Idee beschäftigt, wie wir politische Themen und Diskussionen gezielt zu den Bürgern bringen und greifbarer machen können. Denn wenn auch viele BürgerInnen angeben, sich nicht für Politik zu interessieren, so gibt es garantiert immer zwei bis drei Themen, die mich in meinem Alltag betreffen. Und zu denen ich mir eine klare Meinung gebildet habe.

Täglich legen Dutzende von Politnetz-Usern ihre Sichtweise zu den brennendsten politischen Themen dar. Wir möchten die Medienberichterstattung von “20 Minuten Online” mit diesem reichhaltigen Expertenwissen und den vielseitigen Voten von Politikern und Bürgern von politnetz.ch bereichern. Deswegen integrieren wir seit etwas mehr als einer Woche jeweils zwei Beiträge von Politnetz-Usern direkt in die “20 Minuten Online”-Artikeln. Täglich kommen etwa ein Dutzend neue Artikel hinzu und unser System weist diesen automatisch ein Thema mit zwei aktuellen Beiträgen (vielen Kommentaren und Empfehlungen) unserer User zu. Wir prüfen diese Vorschläge jeweils im Vorfeld und nehmen allenfalls Verbesserungen vor. Natürlich sind gemäss diesem Algorithmus jeweils Beiträge mit einem aktuellen Bezug in den Medien im Vorteil.

Als Experte in Leitartikeln zu Themen wie Eurokrise, Zuwanderung und AKW-Ausstieg erscheinen

Seit gestern können man unter «Dein Politnetz» unter dem Menüpunkt «In den Medien» sehen, in welchen Artikeln Sie quasi als “Experte” erscheinen. Wir messen auch die Leserzahlen der Artikel, so dass Sie eine bessere Vorstellung über die Reichweite Ihrer Meinung bekommen. Wenn Sie noch mit keinem Ihrer Beiträge in Artikeln vorkommen, sehen Sie unter «In den Medien» einfach die neusten Artikel, in denen Politnetz Beiträge in einer Infobox erscheinen.

Wir werden dieses Features bis zu den Nationalratswahlen im Einsatz haben und dann gegebenenfalls ausbauen sowie auch weitere Partner suchen, mit denen wir eine automatische Integration umsetzen können. Gemeinsam bringen wir damit einen neuen bürgerzentrierten Online-Journalismus voran, der die unabhängige Meinungsbildung und Orientierung für Bürgerinnen und Bürgern fördert. Und der auch aufstrebenden Politikerinnen und Politiker die Chance gibt, sich auf bestimmten Sachgebieten als MeinungsführerInnen zu profilieren.


Einsortiert unter:Akteure, Bottom-up, Debatten auf politnetz.ch, Nationalratswahlen 2011, PolitikerInnen, Uncategorized   |  Leave a Comment

Social Media, Medienberichterstattung und Kandidatenstatements auf einer Wahlplattform – “myVote” von 20 Minuten Online

01Sep11

von Adrienne Fichter Die Wahlplattform von 20 Minuten Online “myVote” fasst alle für den Wähler relevanten Informationen zusammen. Neben dem Smartspider gibt MyVote darüber Aufschluss, zu welchen Themen sich ein Kandidat engagiert, wie und weshalb man ihn wählen sollte und wie man mit ihm in Kontakt treten kann. Als Politnetz Mitglied verfügt man automatisch über ein MyVote-Profil.


Aktuelle “Frage der Woche”

Mit dem Release von “myVote” erhält der laufende Wahlkampf neuen dynamischen Schwung. Hat man die Positionen zu den einzelnen Fragen miteinander verglichen, so kann man auf politnetz.ch mit den KandidatInnen auf gleicher Augenhöhe zu brennenden politischen Themen weiterdiskutieren und bei den einzelnen PolitikerInnen nochmals nachhaken. Als optimale Ergänzung zur wissenschaftlich abgestützen Online-Wahlhilfe von smartvote (deren Fragebogen man ja in einem Zug ausfüllt) haben die Kandidierenden darüber hinaus die Chance regelmässig bis zu den Wahlen zu einer topaktuellen “Frage der Woche” (diese Woche: “Finden Sie es legitim, wenn Firmen ihre Angestellten vorübergehend zwingen, für den gleichen Lohn länger zu arbeiten?”) Stellung zu beziehen und sich pointiert zu äussern.

Wir von Politnetz liefern jeden Donnerstag Nachmittag die Top3-Antworten jeder Partei an die 20 Minuten Print-Redaktion. Diese wählt dann aus den erhaltenen Antworten drei aus, welche schweizweit in der Print-Ausgabe abgedruckt werden. Die Top3 Antworten bei Politnetz errechnen sich ganz simpel aus der Anzahl Zustimmungen, welche die jeweilige Antwort bekommen hat. Ist ein Kandidat Politnetz-Plus-Mitglied, kann er via einer gezielten PolitnetzPlus-Kampagne seine UnterstützerInnen dazu auffordern, seiner Antwort zuzustimmen.


PolitikerInnen schlüpfen in die Expertenrolle

Politnetz-Beiträge erscheinen – bei genügend Resonanz durch Kommentaren und Weiterempfehlung- ausserdem nach wie vor rund um die Uhr auf den Regionalseiten von 20 Minuten Online und werden bei der Medienberichterstattung in der “myVote”-Meinungsbox (jeweils in der rechten Spalte eines Artikels) eingebettet.

Zum ersten Mal erhalten WählerInnen zu den Eidgenössischen Wahlen umfassende Orientierung über das gesamte politische Spektrum und haben die Möglichkeit mit “ihren” KandidatInnen direkt in den Dialog zu treten. Die Wahlplattform “myVote” von 20 Minuten Online stellt ein absolutes Novum in der Schweizer Medienlandschaft dar: Sie kombiniert Social-Media-Aktivitäten, individuelle politische Meinungen der Kandidierenden, Medienberichterstattung und Printjournalismus auf innovative Weise und setzt dadurch neue Massstäbe im Online-Wahlkampf der Parteien.


Einsortiert unter:Uncategorized   |  Leave a Comment
« Ältere Artikel

Neueste Beiträge

Kategorien

Archiv

Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.